Друзья Деминой и Зимина банально воруют и врут.
Возвращаясь к Корчевателю 2 набрел на интересный случай:
Есть такой "Инновационный Фонд" - "Вечная молодость".
Он тоже поучаствовал в шутке 1 апреля http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/kordubdva79.html
Участие Инновационного Фонда в первоапрельской шутке - это типично российское ной-хау. Даешь, деньги фонду, а он разводит руками потом и говорит: "Мужик мы пошутили". Причем классненько так шутит: полностью передерая статью из печатного издания http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/satanaidarvinizm18.html
Ссылаясь на то, что мол издание из ссылка из Интернета может исчезнуть. Цитирую:
"От редакции:
Информация в Интернете иногда теряется: нужная – из-за всяческих форс-мажоров, нежелательная – намеренно.
Сейчас оригинал этой статьи, похоже, уже хорошо спрятан: ни на сайте журнала «Вестник Томского государственного университета», ни на сайте библиотеки ТГУ найти номер этого журнала нам не удалось. По запросам "Родос" и "Дарвинизм" там выдается несколько ссылок, но всё не те.
Сама статья (*.pdf, 0.3 M) сейчас еще лежит в закоулках библиотеки ТГУ. На случай, если она оттуда навеки исчезнет, здесь хранится ее точная копия".
Подчеркиваю, публикаторы знают, что есть печатная версия и врут, что она недоступна. Мало того, крик, что убрали, начался у пикейных научных журналистов, после 1 апреля. Когда о "шутке" было уже объявлено и реальное авторство реального человека была доказано. Но нет, соратники клуба научных журналистов воруют текст. Именно ворую.
Ибо ставят требование "Перепечатка и цитирование материалов сайта разрешены только при указании названия источника "Вечная молодость" и прямой, активной, нескриптовой, не закрытой от индексации, не запрещенной для следования робота гиперссылки на источник".
Повторю, господа знают что текст Родоса в Интернете весит и не спрятан (1 апреля прошло, но инноваторы шутят):
http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/koshvs80.html
"...статья «Дарвинизм», содержащая приведенные фрагменты (до недавних пор располагавшаяся на сайте журнала по адресу: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf, а теперь по адресу: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089_1.pdf), действительно была опубликована в указанном издании за авторством В.Б. Родоса – причем, вовсе не 1 апреля и, похоже, совершенно серьезно".
Заметим, питерские друзья господина Куприянова, требуют от цитирующих их статьи прямую ссылку, но ссылку на сворованных текст Родоса дают без гиперссылки. Господин Куприянов как преподаватель питерского филиала ГУ ВШЭ, наверное, это считает высшим шиком предпринимательской этики.
Интересно, когда друзья из "Клуба научных фантастов" потребуют от "Вестника Томского университета" компенсацию за использование материалов с "Портала "Вечная молодость"?